Motores Constituyentes - Venezuela

He visto con mucha atención los acontecimientos que se están suscitando en nuestra hermana Bolivia, la hija predilecta del Libertador, y no sé por qué me viene el recuerdo de Sudáfrica en los tiempos cuando era dominada por el imperio inglés.

Al revisar parte de las personas involucradas, o por lo menos los visibles, sin ánimos de parecer xenofóbico podemos ver que son un compendio de nombres y apellidos que en nada parecen oriundos de esa tierra boliviana, por ejemplo: Carlos Pablo Klinsky, Juan Carlos Urenda, Rubén Costas, Reynaldo Bayar, Branco Marinkovic, Mario Cossío, Carlos Dabdoub, entre otros.

Otro punto a considerar es la cacería que han montado en contra de los indígenas originarios de esas tierras y que amenaza con recrudecerse de ser aprobado ese parapeto de estatuto autonómico, como hemos podido ver en los distintos documentales y noticieros como “cazan” a todos aquellos que tengan rasgos indígenas como si fueran animales, e incluso se dirigen hacia el presidente democráticamente electo con la mayor de indecencia.

Retomando el caso superado ya de Sudáfrica, da la impresión de que estos señores, cuyos padres fueron recibidos con la calidez del pueblo boliviano, quieren someter a los originarios de este país a sus caprichos y tratarlos como seres inferiores.

Pero quiénes son estos señores que quieren dividir una nación, basándose en que ellos son los que mantienen al resto del país, son un grupo de oligarcas que estaban acostumbrados a tener el control del país a través de los presidentes que se rendían a sus intereses y por supuestos eran unos títeres de las naciones desarrolladas.

Fue en los municipios de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija donde tomaron mayor fuerza estos señores, ya que eran asesorados por los intereses norteamericanos y es donde se produce la mayor injerencia gringa, ya que estos son los estados donde existen los recursos naturales que son la pieza fundamental en este intento de separación.

De allí es que podemos intuir, y con la actitud del embajador de los Estados Unidos confirmarlo, que este imperio está metido hasta el tuétano en esta gesta golpista que se esta confabulando en ese país. No es casual que el embajador nombrado por el imperio venga de Kosovo, donde cumplió con una “loable” labor al lograr la separación de esta de la antigua Yugoslavia, ahora esta asesorando a este grupúsculo oligárquico que no tiene bien claro a lo que se exponen siguiéndole la jugada a los desestabilizadores de oficios de los gringos.

Existe entre otras organizaciones involucradas como un grupo denominado la Unión Juvenil Cruceñista que al mejor estilo del klux klux klan se han dado a la tarea de perseguir, maltratar y propinarle golpizas a todo aquel que tenga rasgos indígenas y crean ellos tengan alguna simpatía con el Presidente Evo Morales, esa es la autonomía que proponen ellos donde los indígenas bien sean aymará, guaraní, paceños, etc. serán prácticamente sometidos a la ya abolida esclavitud, ya que ellos en su afán de ser bien vistos por sus jefes imperialistas no reparan en maltratar física y psicológicamente a estos grupos sin tomar en cuenta en primer lugar que ellos si son de verdad la mayoría en ese país y segundo que ellos son los verdaderos dueños de las tierras de las cuales fueron despojados con la llegada de los invasores españoles.

No debemos permitir que este tipo de acciones se den en nuestro hemisferio y mucho menos aún reconocer este tipo de atrocidades que se propone el imperio a través de sus lacayos locales, sabemos que de lograr esta aberración seguirán intentando practicar estas actividades en los demás países de Suramérica, eso demuestra la preocupación que les causa ver que ya estos pueblos no son más su patio trasero y que los gobiernos que tiene son progresistas.

Vamos a unirnos con el verdadero pueblo boliviano y apoyarlo a afrontar esta vil traición que están patrocinando esos cipayos oligárquicos de la burguesía boliviana, apoyados descaradamente por el genocida mayor George Bush, cuyo único interés es ponerle las manos a la producción de los recursos energéticos que tanto atormentan a este tirano imperialista.

Debemos estar ojo avizor porque sabemos que aquí en nuestro país hay quienes pueden estar soñando con algo parecido en el Zulia, queremos dejarle bien claro a esos “soñadores”, vayan despertándose de ese sueño por aquí jamas permitiremos una acción de este tipo y ténganlo muy claro que jamás y nunca volverán.

¡PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE! ¡VENCEREMOS!

* Estudiante de la Misión Sucre

euciyu@cantv.net

En la joven disciplina de la Computación Forense, uno de los elementos que resulta de mayor complejidad e importancia de manejar, es el asociado con la cadena de custodia de la evidencia digital. Esta consiste en un proceso ininterrumpido y documentado, que bien ejecutado, permite demostrar ante alguna instancia jurídica, la autenticidad de la evidencia física digital.
Dicha evidencia debe ser un objeto tangible y verificable que permita comprobar, sin duda razonable, algún hecho delictivo.

Y en el mundo cibernético de los bits y bytes, donde cada uno de ellos pueden ser copiados de forma exacta, en un modo que no permite reconocer al original de la copia, el asunto resulta harto difícil de conseguir. Cosa que a veces no sucede con las evidencias físicas tradicionales, donde el ADN de algún ser humano puede permitir identificar apropiadamente al ejecutor de un delito. En un computador, disponer de una huella dactilar, o un patrón de ADN es casi imposible de obtener. Los bits se pueden forjar, copiar y alterar y lo que se obtendrá será un bit de información.

De manera que certificar la autenticidad de la evidencia digital suele ser más dificultoso que con otras evidencias humanas. Por ello la fase de recopilación de evidencias digitales comienza en el hecho de garantizar que las mismas no hayan sido trastocadas o contaminadas, por error o intencionalmente. ¿Quién recopila la evidencia? Es la primera pregunta de rigor que hay que hacerse. Tradicionalmente, los cuerpos policiales investidos de autoridad para ello son quienes lo hacen. El problema surge si el delito o crimen puede apuntar a la autoría de los mismos cuerpos que manejan la prueba jurídica. ¿Cómo asegurar que no manipularán la evidencia para eximir su culpabilidad? ¿Se estaría aplicando correcta
justicia si se juzga con base a las evidencias que entrega una misma parte en conflicto?

El caso de los supuestos computadores de Raúl Reyes, caen dentro de este mismo planteamiento. Una de las partes en conflicto -el gobierno colombiano y la asesoría estadounidense- es quien presenta los supuestos computadores.

¿Porqué darles credibilidad? ¿Porqué descartar que los computadores hayan sido computadores que nada tenían que ver con Reyes, y se han preparado convenientemente para incriminarlo y vincularlo con otros? Hay que recordar que los mismos cuerpos de inteligencia y protección estadounidenses fueron quienes aportaron pruebas y evidencias de que en Iraq, Saddam Hussein, estaba preparando armas de destrucciónm masivas que amenazaban a todo el globo terráqueo. El tiempo se encargó de demostrar que todo fue una confabulación de mentiras, para justificar una invasión que solo buscaba apoderarse del
petróleo de Iraq.

Otras preguntas posibles son: ¿Son los cuerpos de seguridad colombianos, más dignos de credibilidad en la manipulación de la evidencia digital? Los mismos que en principio aseguraron que no se había violado el territorio ecuatoriano y ahora se ven obligados a disculparse por haberlo hecho.

¿Puede Reyes defenderse o demostrar que todo no sea una sofisticada trama para inventarle pruebas? En tiempos de la cuarta república era común "sembrarles" pruebas y evidencias de delito, a quienes el gobierno tenía por enemigos.

Por lo tanto, no se puede otorgar ninguna credibilidad a lo que se diga proviene de los supuestos computadores de Reyes. Los computadores podrían ser preparados y vinculados falsamentes. Cuentas de usuarios, con nombres de Reyes u otros más, y claves de acceso podrían ser generadas para aparentar que eran de los fallecidos. Documentos completos podrían ser forjados, se les podría falsicar y luego con el uso de un "scanner" incorporar en los discos duros. Incluso alguien podría sentarse y crear firmas digitales en nombre de Reyes u cualquiera, para luego decir ante los medios de comunicación mundiales, que el documento fue de la autoría real del guerrillero muerto. Es un documento digital, con firmas electrónica y cifrado que pudimos obtener y ahora revelamos para demostrar que estos
gobiernos u personas estaban en trato favorable con las FARC-EP. Y aunque se vea la evidencia en pantalla, todo podría ser falso, al igual que las armas de destrucción masivas en Iraq.

Así pués, que no se debería conceder ninguna credibilidad a lo que un mentiroso diga, incluso aunque pueda estar diciendo la verdad. Eso lo aprendemos desde niños con el cuento infantil de Pedro y el Lobo. Y se nos dice, que hay que evitar ser catalogado como mentiroso para resultar confiable. Otros como el fallecido ex-presidente de Estados Unidos,
Richard Nixon, prefirieron sentenciar frases tan inmorales como esta: "La mentira forma parte del arte de la diplomacia". Así que no lo olvidemos nunca.
Alberto Salazar
alberto_salazar_2007@yahoo.com

No es de extrañar para los revolucionarios estas acciones bastardas y rastreras de personajes como Alvaro Uribe Velez, tanto a el, como a su amo BUSH, les queda poco tiempo, es comprensible que traten de conseguir indulgencia de alguna parte de sus pueblos, de esas oligarquías apátridas y ciegas, que solo creen y piensan en sus oscuros intereses económicos. La acción bélica de violación de las soberanías y del poco respeto al derecho internacional no es nada nuevo para los gobiernos de Estados Unidos y Colombia, de inmemoriales tiempos se vienen dando a la tarea de violar la soberanía de los pueblos, sin que les importe un comino.

Prueba reciente, la vulgar y genocida guerra de Irak, si el gobierno norteamericano diseñò y ejecutò el ataque de las torres gemelas, si atento contra su propio territorio, solo por el maligno deseo de conseguir energía barata, sin importar la vida de su propia gente, como nos vamos a extrañar, que hoy haya diseñado todo este plan macabro para destruir, no al presidente Correa ni al Ecuador, el objetivo es otro, ¡VENEZUELA!, y todas sus riquezas, apenas están dando sus primeros pasos, dentro de la desesperacion y con tan poco tiempo, no se ha podido salir de CHAVEZ.

Matar por la espalda, actos de cobardía, que solo pueden llevar a cabo, ratas como BUSH y Alvaro Uribe Velez, tienen sus días contados, la muerte política de estos dos personajes esta muy cerca, pero para lo que si debemos estar preparados es para lo que viene, la protección del presidente Chavez debe ser de interés nacional, saben que cada día el liderazgo del comandante, es mayor, no solo en Venezuela sino en toda la América latina, y esto incomoda al imperio.

Muy inteligente el comunicado de las FARC, en cuanto al pronunciamiento, de que la muerte de Raúl Reyes no influiría en las negociaciones del acuerdo humanitario y del proceso de paz, inteligente, porque así descarta, que de hoy en adelante, el imperio norteamericano planifique atentados terroristas dentro de Colombia para adjudicarselos a las FARC y así justificar sus acciones bélicas.

Ahora una pregunta que no deja de darme vueltas en mi cabeza es; ¿como una computadora se salvo del bombardeo? 20 personas muertas, tres heridas, que gracias a Dios, los mercenarios no se dieron cuenta de esto, de lo contrario las hubiesen asesinado, la misión era matar a Raúl Reyes, traer su cadáver para mostrarlo como trofeo, matar un compatriota para justificar la invasión simulando una persecución en caliente, y una agresión hecha por 23 guerrilleros en paños menores y dormidos. ¿Como la computadora quedò intacta? COBARDES y bastardos, ahora quieren involucrar al presidente con esas patrañas, tienen años tratando de vincular al presidente con el narcotrafico, con la guerrilla, el terrorismo y con toda la basura que ellos han practicado y defendido en toda su historia guerrerista.

Acciones típicas del imperio, recordemos el ENOLA GAY, el lanzamiento de una bomba atómica sobre una población indefensa, niños, mujeres, ancianos, y el gran trofeo, la devastacion de HIROSHIMA, luego NAGASAQUI, VIETNAN, donde envenenaron las aguas, rociaron gases tóxicos, utilizaron armas químicas, AFGANISTAN, donde todavía no han encontrado un supuesto terrorista llamado OSAMA BIN LADEN, invadieron IRAK sin importar tratados o cualquier ley internacional, todos los días mueren cientos de personas por bombas y atentados, civiles, militares, hombres, mujeres, niños, que importa, ese es el DAÑO COLATERAL, de la invasión, malditos cerdos, y que los cerdos me perdonen, ahora esta en la mira, LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, SU PETRÓLEO.

NUNCA VOLVERAN, NUNCA PODRAN LLEVARSE NI UNA SOLA GOTA DE PETROLEO GRATIS, NUNCA PODRAN DOBLEGAR A ESTE PUEBLO, NUNCA MAS.....

PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE.. HASTA LA VICTORIA SIEMPRE.. VENCEREMOS.

Jesus Molina

Mientras que la tensión bélica crece, las gestiones diplomáticas comienzan a repuntar en el conflicto actual que envuelve a Colombia, Ecuador y Venezuela.

Reportes de este lunes reflejaron en las últimas horas un intento del gobierno de Colombia de vincular políticamente a los de Caracas y Quito con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), tras el ataque militar colombiano que mató al segundo hombre de esa guerrilla Raúl Reyes.

"Es una patraña que merece el rechazo total", dijo el embajador de Ecuador en Bogotá, Francisco Suescum. "Es una patraña. Jamás podría el gobierno del Ecuador, el presidente (Rafael) Correa, el ministro (de Seguridad Interna y Externa, Gustavo) Larrea, tener una actitud de esta naturaleza", afirmó el diplomático, que regresó de Bogotá a su país por pedido expreso del mandatario ecuatoriano Rafael Correa.

El secretario de Diálogo y Planificación de Ecuador, Augusto Barrera, expresó a su vez que "es mucho más grave" que Colombia pretenda justificar la incursión militar en Ecuador "vinculando al gobierno con las FARC". Barrera, quien es enlace del Ejecutivo con la Asamblea Constituyente afirmó que "esto es inadmisible (...) es inconcebible que la reacción (de Bogotá) sea de tan poco respeto a la soberanía del país". "¿Qué pruebas pueden tener?", preguntó.

Estas reacciones surgieron en el contexto de un incremento de fuerzas militares -y de tensiones- en las fronteras de Colombia y Ecuador y de Venezuela y Colombia tras las expulsiones y llamados a regresar de los diplomáticos radicados en las capitales enfrentadas.

En Quito se conoció que Ecuador está a punto de desplegar fuerzas militares extraordinarias a la zona de conflicto. Correa activó hoy con carácter urgente el máximo órgano de seguridad del Estado para "analizar los pasos a seguir en la crisis", mientras que ayer domingo, en Venezuela, el presidente Hugo Chávez, ordenó el despliegue de fuerzas terrestres y aéreas en la frontera con Colombia.

Ecuador cuenta con unos 11 mil soldados en el territorio colindante con Colombia, apoyados por aviones A-37 de fabricación estadounidense y helicópteros franceses tipo Gacela, dijo una agencia de noticias en la capital ecuatoriana. "Las Fuerzas Armadas de Ecuador están listas para los enfrentamientos (...). Nosotros vamos a defender nuestra soberanía, no importa quién trate de ofenderla", dijo el ministro de Defensa, Wellington Sandoval.

El incremento de la incertidumbre sobrevino después que el gobierno colombiano de Álvaro Uribe habló de unos supuestos tratos de las FARC con el presidente Correa y el ministro de Seguridad Interna y Externa de Ecuador, Gustavo Larrea, versiones ya rechazadas enérgicamente en Quito. También lanzó acusaciones en ese sentido contra el gobierno de Venezuela.

Mientras tanto, Correa dijo que ya habló con los presidentes de Argentina, Bolivia, Chile, Costa Rica, Cuba, España, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela, además de los secretarios de la OEA y de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), para explicar sus puntos de vista y en gestiones diplomáticas. Chávez, por su parte, ofreció a Correa toda su ayuda, antes de retirar el personal de su embajada en Bogotá y decidir militarizar la frontera colombo-venezolana.

"He compartido con ellos la gravedad de la situación y he planteado la elaboración conjunta de una propuesta dirigida a detener este tipo de conductas e impedir la internacionalización del conflicto colombiano", expuso el presidente de Venezuela.

Chávez expuso el domingo en su programa Aló Presidente que Uribe, lleva adelante "una política de terrorismo de Estado" y que "El Gobierno de Colombia se ha convertido en el Israel de América Latina. Por cierto que allí han venido mercenarios israelíes para instruir a los paramilitares sobre cómo matar", agregó.

"Esperamos que los gobiernos de América Latina se pronuncien al respecto, no podemos callar ante una situación tan grave como esta, que nos afecta a todos, sobre todo a los vecinos de Colombia. Es, el de Colombia, un Estado terrorista". Acusó al presidente Uribe de encabezar un Gobierno "mafioso, paramilitar y criminal". "No solamente es un lacayo del imperio (Uribe), no sólo es un mentiroso, es un criminal, es un mafioso. Dirige un narcogobierno, un Gobierno paramilitar. Es un subordinado de Bush. Dirige una banda de criminales en el Palacio de Nariño", subrayó.

En el momento de escribirse estas líneas los gobiernos de Argentina, Chile, Brasil, España, Italia y Perú adelantaban gestiones con el fin de evitar una guerra.

Otra declaración, emitida por las FARC, expuso que la muerte de su portavoz, Raúl Reyes, "no debe afectar la búsqueda de un acuerdo humanitario". Las afirmaciones de la guerrilla fueron divulgadas por Internet y llamaron "a la firmeza revolucionaria, a no claudicar en el esfuerzo en favor del canje humanitario, a continuar nuestro propósito de paz y de construcción de una democracia efectiva con justicia social". Ariel Florit